DOMSTOL
Der er låst.
Når døren åbner, kan du gå først ind.
- Jeg ved, du var her først. - Det betyder ikke noget.
Hvis det ikke betød noget, ville du ikke være her først.
- Er det begyndt? - Det begynder klokken 8.00.
- Den er 8.00. - Den er 7.00.
- Hvad er det? - Morgenmadstaco. Á la Austin.
- Røræg, løg... - Du må ikke spise herinde.
Hvorfor ikke?
Fordi du ikke må spise herinde. Der er et skilt udenfor.
Jeg så intet skilt.
Uvidenhed er ingen undskyldning.
Du er anklager, ikke?
Hvorfor spiser du ikke derovre?
Hvorfor? Fordi jeg er offentlig forsvarer eller maden?
Skal jeg vælge?
Hvorfor vækkede du mig ikke? Jeg ville gerne med dig.
Jeg stod op klokken 4.30.
Det ville være umuligt at takke dig nok for ikke at vække mig.
Hvor er din kæreste?
Hverken Seth eller jeg har en kæreste i dag.
Vi holder det professionelt.
Hov. Hun var her først.
Det så jeg ikke.
Statsadvokater til højre,
offentlige forsvarere til venstre.
I kan sidde sammen, hvis I vil,
men efter 27 år ved jeg,
at I ikke vil sidde sammen.
Dette er edsaflæggelsen for AUSA og FPD.
Tjek billetten. Sørg for at være på det rette fly.
Jeg hedder Tina Krissman.
Jeg er retsbetjent og sidder på anden sal her i bygningen.
Jeg er her hver dag fra 7.50 til 16.40
for at ignorere jeres spørgsmål.
Jeg kan lugte løg.
Jeg finder dig.
Overdommer Nicholas Byrne.
Der er to store domstole i USA,
højesteret og den I sidder i nu.
Dette er statsretten for New Yorks sydlige distrikt,
den ældre, mest prestigefyldte, højprofilerede domstol i USA.
Her foregik søgsmålene mod Titanic.
Her foregik sagen mod Rosenberg.
Aaron Burr var advokat her.
Er I værdige?
I har nok hørt navnet "Førsteretten."
Så længe I arbejder her, kalder I det hjem.
Sagerne er svære, indsatserne høje,
advokaterne på den anden side er bedre, end I er,
og dommerne er klogere end jer.
Nogle af jer vil ikke lykkes.
Nogle af jer er ikke værdige.
Men for de af jer der er,
vil dette være karrierens højdepunkt.
"Jeg sværger, at jeg vil støtte og forsvare
"Amerikas forfatning,
"at jeg vil være sandfærdig og tro
"mod den amerikanske regering.
"at jeg vil respektere domstolene
"og dommerne,
"og jeg som advokat vil
"overvåge, kæmpe for og rådgive retten retsindigt
"ifølge loven med Guds hjælp."
Velkommen til førsteretten.
Godmorgen. Jeg hedder Jill Carlan og er den offentlige forsvarer.
I kuverterne er jeres første sager.
Og lad mig advare jer, I vinder ikke.
I er oppe imod regeringen,
og regeringen vinder næsten altid, for de har magten.
Her er de gode nyheder.
I skal ikke vinde, men have en sejr.
Sænk sigtelsen,
få et vidneudsagn afvist,
få klienten løsladt mod kaution. Få noget.
Så vinder I.
Og det kan I godt, ellers var I her ikke.
Advokat på vagt
Jeg hedder Roger Gunn.
Jeg er jeres chef.
Dette er den første sag.
Jeg forventer, I vinder.
Jeg fik en god en. Og du?
- Terrorisme. - Skønt.
Vind den.
Hvad er "På vagt"?
Advokaten på vagt vælger de nye sager.
Har du brug for nogen i dag?
Ja, men der skal erfaring til
- for at være på vagt, Sandra. - Det har jeg.
Du har erfaring som retsskriver ved højesteretten,
som er god erfaring, hvis man skal være dommer.
Men det har intet med dette job at gøre.
- Du kommer på vagt, når du er klar. - Jeg er klar.
Okay, du er på vagt.
Fantastisk.
Tak.
- Så hvad gør jeg? - Brug din erfaring.
Jeg kan lide en udfordring.
Det er kun dig,
der vil gøre det så svært.
Ser du, hvor sært det er?
Det gør jeg.
Jeg er glad for min kuvert.
- Hvad fik du? - En bedragerisag.
Så jeg kan læse AUSA's løgne,
eller tale med klienten.
Jeg stoler på min klient.
- Studievenner? - Ja. Erstatningsret.
For tætte til erstatningsret, men sejt.
- Hvor bor du? - Upper East Side.
Ikke så sejt.
Hun bor der. Jeg sover der.
Du spilder ikke tiden.
Jeg har en kautionshøring.
Jeg mener bare...
Pyt med det.
Så du var en procedureguru.
- Må jeg spørge om noget? - Hvis det er nødvendigt,
men jeg hjælper ikke dem,
der er for dovne.
Var du for doven?
Jeg finder det.
Er det om terrorsagen, så glem det.
Hvorfor?
For du har ikke den sag meget længere.
Hvorfor skulle jeg give dig hans sag?
Enhver kan vinde sagen, men den er vigtig.
Så jeg burde få den.
Da jeg var retsskriver, skrev han noter
i et halvdårligt firma.
Er det sandt?
Leonard mener ikke, du er klar til denne sag.
Han har ret. Ingen af os er det,
men jeg er ydmyg og indser det
og arbejder hårdere.
Ikke fan af ydmyghed.
- Tog han din sag? - Stjal den.
- Stjal den? - Det er det, jeg siger.
Han sagde, jeg kom fra et halvdårligt firma.
Det gjorde jeg ikke.
Det hjælper ikke.
Pyt med den sag, Seth.
Vind den nye, så anerkendes du,
for du er god og hæderlig,
hvilket betyder alt, okay?
Okay?
Jeg må gå, for min første sag
er i det sydlige distrikt.
- Også min. - Så lad os vinde.
Frk. Krissman. Sandra Bell, FPD.
Jeg er på vagt.
Hvis der kommer sager, er jeg her.
Dårligt sted,
for jeg e-mailer sagerne,
- den første for et kvarter siden. - Jeg kan ikke læse mails.
Høringen begynder om otte minutter.
Retssal 601. Tag trappen.
Vær taknemmelig for, at du sagde frk. Krissman.
Sandra Bell, din advokat.
Mohammed Fayed.
Hvad er sigtelsen?
18 U.S.C. 2332(a)(3). Er du på vagt?
- Ja. - Hård dag til det.
2332(a)(3) er forsøg...
"Forsøg på brug af masseødelæggelsesvåben
"mod Amerikansk ejendom
"eller amerikanske agenter."
Hvad ville min klient ødelægge?
- Leonard Knox. - Sandra Bell.
Alle bedes rejse sig!
Din klient forsøgte at sprænge Frihedsgudinden i luften.
Sigtelsen påstår,
at Madeline Locarno var sekretær
hos Alaria Pharmaceuticals
og foretog insiderhandel
- mellem Alaria og Biogene... - Høje dommer,
sigtelsen påstår ikke det.
Men at frk. Locarno gav viden til sin eksmand,
der foretog handlen. Fakta vi benægter.
- Hvad var værdien? - $9.325,54, høje dommer.
$9.000?
Prioriterer Roger Gunn det hos statsadvokaterne?
- Det var da sjovt. - Vi må ud af det.
Tal med Gunn. Slip sagen.
Det er en mindre bedragerisag,
og vi beder om en lav kaution,
så Adam Dyle
kan tage sig af sin kræftsyge tvillingebror.
Uventet har forsvaret gjort mig
indigneret.
Klientens bror eksisterer ikke.
Det gør Adam Dyle heller ikke.
Han hedder Matthew Ormond. Nej, vent. Baron Heinz Geinecke.
Nej, Abigail Konogo.
Det kommer an på bedrageriet.
Det er ikke svært at finde.
Hr. Dyle sigtes for at lave falske navne og et falsk
"Amerikansk Organisationskontor,"
der udsteder falske indkøbsordrer,
med hvilke han svindlede
tusindvis af rigtige dollars
fra små firmaet i New York-området.
Det er nok...
...til at give kvalme.
Er der aftaler i gang?
Vi taler sammen.
"Taler"? Hvad taler vi om?
Jeg tilbyder dig 15 år.
- Vi taler. - Jeg har ikke set alle beviserne.
Når vi til beviserne, bliver det svært at få en aftale.
Jeg kan ikke sige ja, hvis jeg ikke kender beviserne.
Du virker klog, men uheldig,
og det beklager jeg. Det gør mig ondt.
Gør det ikke værre.
For du skal vide om mig.
Jeg gør det værre.
Du vil ikke gå imod mig.
Jeg faldt ikke over sagen.
Jeg så den og tog den.
Jeg giver dig en udvej.
Hvis de tilbyder en aftale,
må der være noget galt med beviserne.
Måske. Men for at se dem må du afslå,
og så bliver det retten.
Og så taber du.
Et stort tab i en stor sag.
- Jeg kan give den til en anden. - Nej.
Ser du baseball?
I 1993 vandt San Francisco Giants 103 kampe,
men de skulle vinde sæsonens sidste
for at nå finalen.
De havde to erfarne spillere klar,
men manageren valgte Salomón Torres,
en nybegynder, der kun havde spillet en måned.
- Har du set en kamp? - Et par gange.
Han blev knust.
Opgav tre løb, fem hits, løb fem i tre innings.
Giants nåede ikke finalen i de næste fire år.
Torres fik ingen karriere.
Han kom aldrig over den kamp.
Vil du begynde din karriere sådan?
Tal med din klient om tilbuddet.
Jeg er så skuffet.
Især over dig.
Okay.
Tak, fordi du er specifik.
Fordi jeg fortalte
om din falske, kræftsyge bror eller...
Jeg fulgte protokollen.
Og vi skal beskytte vores identitet.
Folk kan ikke lide vores arbejde.
Disse indkøbsordrer var for en teknologiopgradering.
Hvorfor ikke nævne at vi havde ret til en opgradering?
Tror du, Organisationskontoret eksisterer?
Ja. Jeg arbejder der.
Tilbuddet er 15.
Jeg siger ikke, jeg kan få ti,
- men... - Vent, ti års fængsel?
Ja.
Statsfængsel.
Hvad får de andre?
Andre?
Hvilke andre?
Holdet.
Jeg bliver på sagen.
Jeg beder ikke om, at du stopper.
Men jeg bliver.
På $9.000-sagen?
Den mod kvinden, der brød loven?
Den? Ja.
Det er intet problem.
Fantastisk.
- Måske et problem for dig. - Hvorfor?
Fordi du tror, du kan slå mig.
Du hørte dommeren.
De andre advokater er bedre.
Det sagde han til begge sider.
Han så mere til din side.
Han så mod dig.
Vi kan godt, ikke?
Det kan vi.
Og det her kan jeg.
Al?
Jeg hørte dig ikke. Er du okay?
Jeg gør det her.
Du ved, vi altid har sagt, hvis en af os
gør noget risikabelt, men tror på det,
så støtter den anden hende uanset hvad?
Det passer ikke.
Virkelig?
Så sig det til mig nu.
Hvad vil du gøre?
Sandra Bell.
- Send bevismaterialet. - Du ved, hvad det betyder.
At du sender bevismaterialet.
Ingen aftaler.
Han tager ikke tilbuddet.
Jeg vil redde Mohammed Fayed.
Du afslog uden at tale med mig.
Du sagde, tal med klienten.
Du talte ikke med mig, det var en fejl,
og du har ikke råd til fejl
i dette job.
Du må hellere finde noget i de kasser.
Hvad ville du tale om?
Her er problemet. For dig.
Min klient
har ikke bedraget,
for det kræver
hensigt.
Adam havde ikke til hensigt at bedrage.
For han tror, det er ægte.
Skør? Muligvis.
Men ingen hensigt, ingen forbrydelse.
Så
lad os lave en aftale.
Er du færdig?
Jeg havde flere seje punkter.
Han tror på det hele.
Ja, alt. Som jeg siger.
Kontoret, teknologiopgraderingen.
Jeg løj så meget.
Han er så dum.
Punkt fire i min vejledning, indhent fængselsoptagelser.
Flere seje punkter?
Nu har hun bevismaterialet. Du ved, hvad der er i det.
Du ville have sagen.
Så tag sagen.
Eller jeg kan give ham den igen.
Kan vi tale sammen?
Det handler om den anden advokat på insiderhandelsagen.
- Hun er min kæreste. - Bliver det
interessant?
- Vi bor sammen. - Nej.
Jeg må på en anden sag.
På grund af din kæreste?
Hendes klient kan påpege det, hvis de vil.
- Er det problemet? - Jeg forstår ikke,
hvorfor vi tager en sag til $9.000?
At du ikke forstår, det er et problem.
Lad mig forklare.
Du gør det, fordi jeg sagde det.
Og jeg sagde det, fordi hun brød loven.
Nu og da skal almindelige mennesker
huskes på, at der er konsekvenser.
Uanset hvilket lovbrud det drejer sig om.
Gør folk, som de vil,
bryder systemet sammen.
Biluheld, aktier, folk kommer til skade.
Forstår du det?
Jeg kendte til sammenlægningen. Det gjorde alle.
Alle i firmaet talte om det.
Jeg fortalte min eksmand, at jeg måske blev fyret.
For sommetider gør en sammenlægning,
at vi bliver fyret.
Jeg har en datter.
Brugte din eksmand den viden
- uden dit vidende? - Ja.
Jeg vidste det ikke.
Jeg fik intet ud af det.
Spøger du?
"Sagen bedes afvist." Flot.
Jeg giver ikke din kæreste komplimenter.
Hvis hun kan overbevise dommeren om, at frk. Locarno ikke fik noget,
har vi tabt sagen.
Du har tabt sagen.
Jeg har intet svar.
Sig aldrig det til din chef.
Du skal ikke svare. Du skal gøre det irrelevant.
Hæv indsatsen, øg presset.
Du vil vinde, ikke?
Flere anklager.
Med tre nye sigtelser kunne det betyde fængsel.
Flot. Klogt, grusomt. Gammeldags Roger Gunn.
Han tvinger dig til en aftale.
Sådan vinder de.
Jeg ville aldrig fremkomme med de yderligere sigtelser.
Skal det få mig til at have det bedre med dig?
Vi måtte lægge pres på dig for at få en aftale.
Det her er forretning. Jeg gjorde det, som jeg måtte.
Du gjorde det, som din politiske, djævelske chef bad dig om,
fordi du er usikker over at have arbejdet i et halvdårligt firma.
Hvorfor gør du det personligt?
Det er personligt!
Hun er en person. Hun hedder Madeline Locarno,
hun er 44, hun har et barn.
Og hun skal i fængsel. Hvorfor gør du det her?
Fordi jeg tror på det.
Har du tænkt på det?
Jeg tror på, Madeline Locarno brød loven,
og der er en dyd i at overholde loven.
Hvis du troede på det, du laver, ville du ikke gøre det her.
Det er, hvad jeg tror på.
- Sover du her? Jeg sover her. - Så slemt?
Værre. "Der er en dyd i at overholde loven."
- Hvem siger det? - Anklageren. Ham.
Han er en god person. Det var han.
Han græd under La La Land.
Det er ikke et bevis.
- Hvad sker der her? - Jeg er to kasser fra en fyreseddel.
Har du nået grænsen?
Ja.
Men der skal jeg være, for det har han brug for.
Lad mig sige, hvad jeg har brug for.
Jeg vil være fuld, så et kompromis.
Vi arbejder to timer til, og så skal vi ud at drikke.
Jeg brokker mig over Seth, du siger stop,
og jeg siger: "Ja. Dart?"
Så spiller vi dart,
og jeg rammer plet hver gang.
Og du tænker, hvordan er jeg blevet så god,
og jeg siger, det er Seths hoved.
Hvad?
Det "hold" Fayed sagde, han arbejde med?
Det var FBI-agenter under dække.
Det var en operation.
Der var tre agenter.
De bearbejdede ham i 18 måneder.
Fayed skulle bære det, han troede, var en bombe
til Frihedsgudinden i et kamera,
men ved en fejl blev han anholdt af en betjent først.
Hvad er det her?
Ekstra papirer. Læg dem i tasken.
Man skal altid medbringe ekstra papir.
De bliver nervøse for, om du ved mere end dem.
- Du ved, hvad vi laver, ikke? - Nej.
Se godt efter.
Det er dårligt for kontoret og FBI.
Alarmklokkerne begynder at ringe,
når Jill Carlan er bekymret for FBI.
- Ingen sejr ved tilskyndelse. - Det forsøger vi ikke på.
Sagen handler om forsøg, man kan ikke bevise forsøg,
når han blev anholdt, før han nåede statuen.
Forsøg kræver kun, at den anklagede
forsøgte at begå en forbrydelse.
Han var på Liberty Island med en bombe.
Så hvorfor skulle han først anholdes, når han nåede op?
Fordi det troede du, du behøvede for at bevise forsøg.
De er unge og sultne.
Lad dem kæmpe. Er vi færdige?
Nej, vi er ikke.
Okay.
Yankees-billetter?
Tredje base-sæder.
Skal du til kampen med ham?
Vi mødes der bare.
Sommetider går vi sammen.
- Han er fjenden. - Nej, det er Red Sox.
Han er modstanderen.
Så vi hentede billetter?
Du så ikke efter. De tror nu, du vil hævde forsøg,
og de vil bruge mange ressourcer på det,
men det er forkert.
Dette er tilskyndelse til forbrydelse.
Jeg skal i retten.
Du skal i retten.
Hun var her først.
Jeg skylder dig en.
Krydret lam og nudler.
Også til mig, tak.
Skal man vælge det?
Aner det ikke. Det er tæt på, og det er lam.
Du er del af en vigtig tradition i mit liv.
Jeg skal i retten i morgen,
og min tradition er nu at spise nudler med dig
aftenen før første retsdag.
Kan du forpligte dig til det?
Min far tog mig til Frimple's Diner aftenen før svømmemesterskaber.
Jeg kan lide en tradition.
Ja.
- Er du nervøs? - Er det så krydret?
Retssagen. Er du nervøs?
Nej.
Det er jeg ikke.
Jeg vinder.
Det ville jeg være nervøs over.
Fortæl juryen om den morgen.
Jeg så denne mand stige af færgen med et kamera.
Han svedte og så nervøs ud.
Jeg bad om at se kameraet og forstod, at det var en bombe.
En falsk bombe fremstillet af FBI.
Det vidste jeg ikke da.
Vidste du da,
at FBI havde rekrutteret hr. Fayed
- i 18 måneder? - Nej, frue.
At han ingen voldssigtelser har? Eller terrorforbindelser?
At regeringen ikke har bevis for,
at han har interesse i terrorisme,
før han blev rekrutteret af FBI?
Nej.
Du argumenterer ikke forsøg, det er tilskyndelse til forbrydelse.
Det så jeg ikke.
- Hun er nådesløs. - Ja.
- Det er et problem. - Det er et svar.
Hun kan lide kampen. Hun skal have noget andet at kæmpe for.
Problem løst.
Du arbejder på færgen, hr. Rocton?
Jeg samler billetter.
Husker du den anklagede på færgen
den morgen?
Ja, det gør jeg.
- Hvad skulle det til for? - Det.
Du husker hr. Fayed?
- Ja. - Virkelig?
- Hvor længe har du arbejdet der? - Nitten år.
Hvor mange færger om dagen?
Femogtyve, 26.
Masser af færger og besøgende,
og juryen skal tro, du husker ham?
Husker ham godt?
- Ja. - Medmindre din hukommelse er blevet
- hjulpet af regeringen... - Indsigelse!
...hvordan kan du huske ham?
Fordi jeg sagde op på grund af ham!
Fordi den færge han var med, var min sidste.
Jeg var der den 11. september.
På øen, ved siden af hende.
Tanken om, at nogen ville sprænge hende i luften nu?
Jeg husker det.
Stil aldrig et spørgsmål, du ikke kender svaret på.
- Det var en fejl. - Fejlen
var at tage lokkemaden.
Fejlen var at stille spørgsmål.
- Det her er krig. - Ja.
Det er krig.
Så du skal vælge dine kampe,
pege våbnet i rigtig retning
og kende din fjende.
Din største fjende er dig.
Du vil kæmpe mod alle om alt,
og når du kæmper om alt, kæmper du om intet.
Skal jeg erklære mig skyldig?
Nej, du skal ikke i fængsel,
hvilket er risikoen, hvis vi siger nej til aftalen.
Hvordan kunne du lade det ske?
Han tror på det hele.
Ja, alt. Som jeg siger.
Kontoret, teknologiopgraderingen.
Jeg løj så meget.
Han er så dum.
Jeg tager aftalen. Jeg har forsøgt alt.
Der må være et andet træk.
Men aftalen er god.
For hvem?
For hende?
- Eller for dig? - Hvad mener du?
Seks måneders fængsel og en plet på straffeattesten?
Det er ikke godt for nogen, især ikke en enlig mor.
Hvorfor belærer du mig?
Det eneste andet træk er risikabelt og etisk tvivlsomt,
og det knuser Seth.
Jeg besejrer ham ikke, men knuser ham.
Det er atomløsningen.
Det her er svært, okay?
Ja.
Desværre.
Vent. Er det det?
Du lader mig slippe så let?
Det accepterer jeg ikke.
Du siger: "Var det ikke Seth,
så ville du ikke tøve,"
eller "Jeg kan lide atomløsningen."
Hvad skete der i retten?
Der skete noget i dag.
Jeg ødelagde det i dag.
Jeg ødelagde det.
Jeg tror på dig.
Vi lever i farlige tider.
Det behøver jeg ikke sige.
Før var fjenderne oversøiske,
og vi så dem i tanks og fly.
De bar uniformer, og vi mødtes på slagmarken.
Nu lever vi på slagmarken,
vi kan ikke se fjenden.
De ser ud som os.
De taler som os.
De er naboer.
Vi finder først ud af det,
når det er sket.
Efter skyderiet i natklubben.
Eller bombesprængningen af maratonet.
Eller at en bygning styrter i grus.
Eller to.
Den eneste chance, vi har for at bekæmpe disse fjender,
er at finde dem, før de begår tingene.
Og det er, hvad disse fine agenter gjorde.
De fandt en farlig mand,
der var villig til at udføre en frygtelig gerning,
og de stoppede ham.
Frk. Bell vil have jer til at tro, at regeringen gjorde det.
Spørg jer selv om, hvor meget det ville koste
at overbevise en om at sprænge Frihedsgudinden?
"Retshåndhævelse er at forhindre forbrydelser
"og pågribe forbrydere.
"Det inkluderer ikke
"at tilskynde til forbrydelse."
Det skrev højesteretspræsident Earl Warren for 60 år siden
i en sag i denne retssal
med en jury, der sidder, hvor I gør i dag.
Denne mand er ingen forbryder,
og retshåndhævelse forhindrede ingen forbrydelse her.
De lavede en forbrydelse.
I stedet for at jage rigtige terrorister, forsøgte regeringen at lave en terrorist.
De kontaktede ham. De blev venner med ham.
De trænede ham.
De valgte målet. De byggede bomben.
De lavede ham.
Det her er Mohammed Fayed.
Og det der er, hvad de lavede.
Det er let at distraheres i sådan en sag.
At blive følelsesladet og fokusere på de forkerte ting.
Men sagen handler kun om en ting.
Om regeringens magt,
der bruges til systematisk at målrette og manipulere
og fængsle amerikanske borgere
på grund af deres religion, etnicitet,
oprindelse, hudfarve.
Det er en utrolig magt.
Men det, I har i dag, er mere utroligt.
I har magten til at sige nej. Til at yde modstand.
I denne retsbygning og retssal,
i de sæder i dag,
har I retfærdighedens magt.
Der er intet så stærkt som det.
Parterne har indgået en aftale. Korrekt?
Ja.
- Nej, høje dommer. - Allison?
Jeg har førstehåndsviden om, at AUSA, der håndterer sagen,
indsendte yderligere sigtelser
for at presse frk. Lucarno til en aftale...
- AUSA, der håndterer sagen? - ...hvilket er et etisk brud.
Det er mig. Hvad laver du?
- Det var en personlig samtale. - Jeg troede, det var forretning.
Hr. Oliver. Er det sandt?
Jeg holder det ude af optegnelserne, hvis du afviser sagen
- mod frk. Locarno. - Det kan jeg ikke.
Så afsiger jeg en dom om afvisning af sagen.
Sagen slutter sådan uanset hvad.
En 64-måneders straf? Det er fem år?
Han er en vaneforbryder, der ødelægger liv.
Han er en ond person, der snyder firmaer.
Fængsel er ikke altid svaret.
Jeg har medfølelse med folk, der følger reglerne.
Har du aldrig brudt en regel?
Som du ikke betalte en passende straf for?
Er det sket?
Nød du nogensinde medfølelse og generøsitet,
når du begik fejl?
Har du mødt barmhjertighed og venlighed?
Du kunne blive en god advokat, men du prøver ikke.
I sagen USA vs Mohammed Fayed,
finder juryen den anklagede
skyldig i hensigt om at bruge masseødelæggelsesvåben.
Vi skal have nudler.
Du fejrer ikke.
Jeg fejrer ikke, at folk skal i fængsel.
Må jeg sidde her?
Jeg er på prøvetid.
Det er jeg ked af.
Nej, det er jeg ikke.
For jeg gjorde mit job.
- Det, som jeg måtte. - Nemlig.
Nu gør jeg det, som jeg må. Jeg flytter.
Du flytter ikke.
Jeg flytter.
Jeg sagde, du ville tabe.
Jeg sagde det.
Det her er ikke TV.
Du får ikke en muslim-amerikaner frikendt
for at ville ødelægge Frihedsgudinden.
Du går imod regeringen,
kulturen, pressen, alt og alle.
Spørgsmålet er, hvad gør du nu?
For nu er jeg Salomón Torres.
Den 25. maj 1951.
En lovede nybegynder
starter inde for New York Giants.
Nul ud af fem slag i første kamp.
Nul ud af fire i anden, nul ud af fire i tredje. Han rammer ikke.
Han græder foran sin manager.
Hans manager beder ham tage hjem og komme tilbage dagen efter.
I næste kamp, først inning slår han home run.
Og så stopper han ikke.
Willie Mays.
Alletiders største baseballspiller.
Jeg følger baseball.
Så ved du, at første kamp ikke altid fortæller,
hvor man ender.
- Hvad fik jeg? - Hvad?
Du sagde den første dag, "Få noget."
Hvad blev det?
Besejret.
Nu må du rejse dig.
Hvor er Seth?
Jeg og Seth har ingen kæreste mere.
Al,
det gør mig ondt.
Kom.
Jeg vil vise dig noget.
Jeg har boet i New York halvdelen af mit liv,
og har aldrig gået over denne bro.
Jeg voksede op i Sacramento
og besøgte aldrig jernbanemuseet.
Så jeg forstår det.
Bliv hos mig.
Bo sammen med mig.
Vi sagde, det var, til du fik et sted,
men jeg vil gerne bo sammen med dig.
Og du har råd, for det er mine forældres og gratis.
Vi må gøre det her sammen.
Jeg ville ikke gøre det anderledes.
Okay. Stop.
Klar? Vend dig om.
Der er det. Lige der.
Kan du se det? Førsteretten.
Er vi værdige?
Ja, det mener jeg.
- Ja. - Vi er.
- Vi er så værdige. - Hvem er mere værdige?
- Aaron Burr? - Gider du?
Vi er værdige.
Oversat af: Toni Spring